Questo è finanziato e coordinato ed è strategico", ha affermato.

Posted on by wordcamp

Questo è finanziato e coordinato ed è strategico", ha affermato.

"Non sto dicendo che le scuole non abbiano un ruolo nell’insegnare ai bambini ciò che è appropriato. Ricordo che quando ero al liceo dicevano che non potevamo avere magliette con parolacce sopra. Probabilmente è stata una buona lezione imparare", ha detto. "Non è che le scuole non abbiano il diritto di avere un codice di abbigliamento, ma si vedono queste disparità piuttosto pronunciate nella misura in cui i corpi dei ragazzi rispetto a quelli delle ragazze vengono controllati."

Mason osserva inoltre che i codici di abbigliamento possono essere particolarmente punitivi per le ragazze di colore, i cui corpi sono esaminati più attentamente rispetto alle ragazze bianche. Uno studio del 2017 del Georgetown Law’s Center on Poverty and Inequality ha rilevato che gli adulti considerano le ragazze nere meno innocenti delle loro coetanee bianche, soprattutto di età compresa tra 5 e 14 anni. Gli adulti credono anche che le ragazze nere sappiano di più sul sesso.

Esame pericoloso e doloroso durante l’adolescenza

L’esame inizia tipicamente nell’adolescenza, quando il corpo delle ragazze inizia a cambiare e maturare. Lo vediamo nei luoghi comuni in TV – un padre che si affretta a coprire una figlia adolescente in costume da bagno – o nel moralismo su quali vestiti siano appropriati da indossare per le giovani donne.

"Penso che mandi il messaggio che le nostre ragazze dovrebbero vergognarsi dei loro corpi in crescita, e penso che sia un messaggio orribile da inviare a queste ragazze che stanno attraversando questi cambiamenti," ha detto Adrian Bartlett, la madre di una delle studentesse del Bartram Trail la cui foto è stata alterata.

Kjerstin Gruys, sociologa dell’Università del Nevada, Reno, la cui ricerca si concentra sulla relazione tra aspetto fisico e disuguaglianza sociale, ha affermato che il montaggio aumenta l’ipervisibilità dei corpi delle ragazze, che è scomodo e spesso doloroso per le ragazze orientarsi. Le modifiche apportate dalla scuola, goffe e evidenti, hanno solo attirato ulteriore attenzione indesiderata.

"Singola davvero le donne in base al loro aspetto e alla loro presunta sessualità. Ma non c’è motivo per cui dobbiamo sessualizzare così tanto il seno," ha detto. "L’esame accurato dei corpi delle ragazze è davvero tossico."

‘Si vede la spallina del reggiseno? Si vede la mia scollatura? È estenuante’

La ricerca mostra che l’adolescenza è un momento cruciale per lo sviluppo dell’autostima. L’iperattenzione all’aspetto di un giovane può avere un impatto sulla sua immagine corporea per tutta la vita.

Saguy ha affermato che il messaggio che la scuola sta inviando ha conseguenze pericolose per le studentesse in un periodo della loro vita in cui sono già incredibilmente vulnerabili. L’adolescenza è un periodo delicato durante il quale i bambini sperimentano il proprio aspetto, il modo in cui vogliono apparire e sentirsi mentre si muovono nel mondo.

Sia Saguy che Mason notano che può essere difficile per le ragazze persino trovare vestiti che non siano sessualizzati. Le opzioni per le ragazze, se sono moderatamente eleganti, sono spesso rivelatrici. Le magliette che scoprono l’ombelico sono ovunque su Tik Tok e Instagram.

"È proprio questa tassa aggiuntiva sulla psiche delle donne, che oltre a tutto il resto di cui devono preoccuparsi, devono anche chiedersi: ‘Che aspetto ho? Come vengo percepita? Si vede la spallina del reggiseno? mi si vede la scollatura? Come appaio agli altri?" È estenuante", ha detto Saguy.

Welltone: la scelta migliore per la gestione dell’ipertensione, esclusivamente su https://welltone-website.com/it/ .

Essere un’adolescente è fonte di confusione e travolgente, soprattutto quando si ricevono messaggi contrastanti su come essere una ragazza che gli adulti ammirano, che i ragazzi desiderano e che sembra fedele a se stessa. Gli esperti dicono che è difficile sapere quale ruolo dovrebbero svolgere le scuole in questo, ma ciò che Mason trova incoraggiante è che sembra che sempre più studenti e i loro genitori vedano l’impossibilità delle posizioni delle ragazze.

"Penso che questa sia un’area in cui abbiamo visto molte giovani femministe adolescenti diventare davvero esplicite", ha detto. "Le ragazze ora hanno un’idea molto migliore di quanto sia incasinato e che possono tirarsi indietro. Penso che un’altra parte importante della storia è che le ragazze, con il sostegno delle loro famiglie, respingono questa cosa e dicono: ‘No , il mio corpo non è il problema qui.’"

Potrebbe interessarti anche:

  • Addio tacchi, ciao "lady-stache": molte donne abbandonano definitivamente la routine di bellezza
  • I collant di Jill Biden e perché la società è ossessionata da ciò che indossano le donne anziane
  • La positività corporea è ovunque, ma è per tutti?
  • La foto che Khloe Kardashian non voleva che tu vedessi e la pressione per apparire perfetta

Il processo per diffamazione tra Johnny Depp e Amber Heard ha assunto un significato culturale al quale la maggior parte delle persone era impreparata. Ha fatto notizia ogni giorno, ha dominato le piattaforme dei social media e ha provocato “l’umiliazione globale” di una donna che ha denunciato abusi, un’ignominia che Depp ha promesso in un messaggio del 2016 dopo che Heard aveva ottenuto un ordine restrittivo contro di lui.

Dopo il tanto atteso verdetto di mercoledì in cui Depp ha vinto la sua causa per diffamazione e Heard ha parzialmente vinto la sua domanda riconvenzionale, il pubblico si è impegnato in un dibattito sulle forze da incolpare per lo spettacolo trasmesso in live streaming, se #MeToo sia vivo o morto e, soprattutto soprattutto, l’impatto del processo sui sopravvissuti senza fama, poco potere e molto meno denaro rispetto alle celebrità in questo caso.

"Non credo che quando il processo è iniziato la maggior parte delle persone lo considerasse un importante momento culturale", ha detto Jaclyn Friedman, co-editore di "Believe Me: How Trusting Women Can Change the World". "Ma odio davvero che questo sia diventato un referendum su #MeToo. #MeToo è stato un grande momento mediatico. Era un hashtag. Ora è un’organizzazione. È importante, ma il lavoro contro la violenza di genere è un movimento da decenni, se non secoli, e continuerà. Sono molto più interessato al modo in cui questo avrà un impatto sulle vittime reali."

Analisi: Amber Heard, Johnny Depp e a chi scegliamo di credere

Gli esperti sostengono che il caso – sia il verdetto che il circo mediatico che lo circonda – rappresenta una perdita per i sopravvissuti alla violenza domestica e alla libertà di parola e una vittoria per le forze del privilegio e del patriarcato. La traiettoria del caso ha colto di sorpresa molti sostenitori della violenza domestica, dato che è seguito alla sconfitta di Depp nella sua causa per diffamazione nel Regno Unito, dove un giudice londinese ha ritenuto che le parole di un giornale britannico che chiamava Depp un "picchiatore di moglie" fossero "sostanzialmente vere". Il caso è arrivato anche in un periodo in cui i sostenitori della violenza di genere negli Stati Uniti erano in gran parte preoccupati per una fuga di notizie della Corte Suprema che suggeriva che l’aborto potesse essere annullato.

Alcuni difensori delle vittime affermano di essersi pentiti di non aver riconosciuto presto quanto gli sforzi sofisticati e organizzati fossero stati volti a distorcere i fatti del caso e a perpetuare i miti sugli abusi domestici, che hanno influenzato il pubblico e che gli esperti legali ritengono possano aver influenzato una giuria non sequestrata che tornavano a casa dalle loro famiglie, dai telefoni e dalla televisione ogni sera.

Un titolo dell’articolo sul processo dell’opinionista del "New York Times" Michelle Goldberg il mese scorso recitava "Amber Heard e la morte di #MeToo". Dopo il verdetto, Meghan McCain ha twittato #MeToo è morto." L’attivista Tarana Burke, che per prima utilizzò l’hashtag più di 10 anni fa per evidenziare le esperienze di giovani donne povere di colore che avevano subito abusi, si trovava in disaccordo con veemenza.

Analisi: le donne e le ragazze nere devono affrontare sfide particolari legate alla vittimizzazione sessuale

#MeToo: il progresso è ritardato tra gli americani della classe operaia e le donne di colore

"Quando ottieni il verdetto che desideri, ‘il movimento funziona’; altrimenti, è morto. "Quando Weinstein andò in prigione era, "anch’io sto vincendo!" Quando Cosby tornò a casa fu "Che colpo, sto perdendo anch’io!" ha twittato. "Non puoi ucciderci. Siamo oltre l’hashtag. Siamo un movimento."

"La gente vuole uccidermi ogni giorno"

La maggior parte delle critiche al caso si sono concentrate sul modo in cui si è trasformato in uno spettacolo mediatico. Thomas ha detto che, da ciò che ha osservato la sua organizzazione, ciò non è stato casuale.

Analisi: prima che Amber Heard prendesse posizione, Johnny Depp aveva già vinto

"Questa non è una funzione organica del sessismo endemico e della misoginia nella società che alza la sua brutta testa. Questo è finanziato e coordinato ed è strategico", ha detto.

Su TikTok, l’hashtag #JusticeForJohnnyDepp ha 19,5 miliardi di visualizzazioni, mentre #JusticeForAmberHeard ne ha 75 milioni.

Thomas ha detto che la sua organizzazione ha osservato come gli attivisti per i diritti degli uomini all’interno della manosfera, definita dal Southern Poverty Law Center come "una costellazione di siti web, subreddit, blog e forum anti-donne", sostenessero Depp e diffondessero contenuti virulenti su Heard online. Un’indagine di Vice pubblicata a maggio ha scoperto che il Daily Wire di Ben Shapiro ha speso migliaia di dollari per promuovere annunci con pregiudizi anti-Heard. Durante il processo, la Heard ha affermato che una “campagna coordinata da Depp echeggiava ogni giorno sui social media” le ha fatto temere per la sua vita e per quella di suo figlio.

"Sono molestato, umiliato, minacciato, ogni singolo giorno", ha detto Heard. “La gente vuole uccidermi ogni giorno. La gente vuole mettere il mio bambino nel microonde e me lo dice”.

Thomas ha affermato che l’infrastruttura per neutralizzare questo tipo di attacchi dispone di risorse insufficienti. Il team legale di Heard ha detto giovedì di ritenere che l’enorme quantità di contenuti pro-Depp, che spesso perpetuano miti dilaganti sugli abusi domestici, probabilmente abbia influenzato la giuria.

"Sono tornati a casa ogni sera. Hanno famiglia. Le famiglie sono sui social media. Abbiamo avuto una pausa di 10 giorni nel mezzo a causa della conferenza giudiziaria. Non è possibile che non possano esserne influenzati", ha affermato l’avvocato di Heard. Elaine Bredehoft ha detto allo spettacolo "Today".

Jennifer Becker, direttrice legale di Legal Momentum ed ex procuratore per crimini sessuali e abusi sui minori a New York, ha detto di non essere sorpresa che la giuria non sia stata sequestrata, dato che il sequestro è estremamente raro. L’avvocato e difensore dei diritti delle vittime Shari Karney , che ha affermato di aver guardato la maggior parte del processo in tempo reale, ha affermato che in questo caso ritiene che il sequestro fosse giustificato.

"C’era una disconnessione tra ciò che stavo osservando durante il processo e ciò che stava accadendo sui social media. Erano come universi separati", ha detto.

Nelle cause per diffamazione, la "motivazione è intimidazione, molestie e tentativo di mettere a tacere"

Dopo il verdetto, la Heard ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava di avere "il cuore spezzato perché la montagna di prove non era ancora sufficiente per resistere al potere, all’influenza e all’influenza sproporzionati del mio ex marito". cosa significa questo verdetto per le altre donne."

Becker ha affermato che negli ultimi anni ha assistito a una crescita esponenziale delle azioni legali di ritorsione per diffamazione intentate contro i sopravvissuti per aver parlato apertamente in modi che dovrebbero essere protetti. Ha visto una sopravvissuta in un campus universitario denunciata per diffamazione dopo che la sua denuncia di violenza sessuale aveva avviato un’indagine del Titolo IX. Attualmente ha un cliente citato in giudizio per diffamazione per aver parlato ad un’udienza di una sottocommissione del Congresso.

"Ciò che abbiamo notato in molte di queste azioni legali di ritorsione è che il merito della causa non è la motivazione. La motivazione è l’intimidazione, le molestie e un tentativo di mettere a tacere", ha detto.

Gli esperti legali che lavorano con i sopravvissuti agli abusi affermano di essere preoccupati per l’impatto del caso sui sopravvissuti, che fanno sempre un calcolo mentale sui rischi e sui costi del farsi avanti. Temono che le vittime diffideranno ulteriormente del sistema giudiziario, sia che stiano cercando di ottenere un ordine restrittivo o di avviare una procedura di divorzio. Sostengono che costituire un precedente citare in giudizio una vittima e farla tacere.

"Ha un effetto agghiacciante sulle vittime perché quello che dovrai affrontare come vittima sarà essere denigrato, non creduto, diffidato, mancato di rispetto", ha detto Karney. "Alla fine, sento che nessuno vince."

In una dichiarazione di giovedì, la Coalizione nazionale contro la violenza domestica si è detta "sconcertata" dal verdetto e ha condannato il processo come "intrattenimento", paragonandolo ad altri casi di violenza domestica di alto profilo, tra cui Lorena Bobbitt, il caso OJ Simpson , l’omicidio di Laci Peterson e l’aggressione di Rihanna da parte di Chris Brown.

"Abbiamo assistito in tempo reale al gaslighting di un abusatore, una tecnica comune utilizzata per manipolare gli altri, in particolare sistemi volti a identificare erroneamente una vittima per un abusatore e un abusatore per una vittima", ha affermato l’organizzazione in una nota.

"Non possiamo lasciare che sia TikTok a informare il pubblico sulla violenza da parte del partner"

La Heard è stata citata in giudizio con successo da Depp per aver scritto in un editoriale del Washington Post del 2018 che "due anni fa sono diventata una figura pubblica che rappresenta gli abusi domestici e ho sentito tutta la forza dell’ira della nostra cultura nei confronti delle donne che parlano apertamente".

Contents