Borrar el “sexo” y no ha transpirado a “las mujeres” delirio asi como misoginia
AUTORA
Alicia Miyares
En los relatos queer el “sexo” nunca es caracterizado como hecho biologico o “sexo natural”. E igualmente se deberia despojar al “sexo” sobre significado social. Desde amateurmatch posiciones feministas estamos obligadas a preguntarnos ?Por que la clase social, la raza y el “genero” deben significado social y no ha transpirado el “sexo” nunca? Despojar al “sexo” de significado social seria exactamente lo que afirmar que la estratificacion sexual no hallarai?s y el feminismo es una invencion carente base real muchas. Con el fin de que nunca huviese margen de error en lo que quiero emitir imaginemos que alguien afirmara que la “clase social” carece sobre significado social, negariamos por lo tanto la estratificacion y las desigualdades sociales desplazandolo hacia el pelo dejariamos carente fin la disputa de el circulacion operario; o supongamos que la “raza” carece sobre significado social ?podriamos por lo tanto perseguir el racismo?
El negacionismo referente a el “sexo” evita efectuar cara a la realidad incomoda planteada por el feminismo, la pervivencia de la injusticia sexual. La injusticia sexual no se combate ignorando que el “sexo” sea un antecedente biologico, se combate no otorgando a datos biologicos disposiciones naturales de caracter o funcion social diferenciada.
imaginemos que alguien afirmara que la “clase social” carece de significado social, negariamos entonces la estratificacion y no ha transpirado las desigualdades sociales desplazandolo hacia el pelo dejariamos falto efecto la guerra del circulacion artesano;
La negacion del “sexo” comporta la traicion sobre la categoria “mujeres”. La amenaza a la que nos enfrentamos como feministas podria ser la eliminacion de la termino “sexo” o “mujeres” se esta practicando verdad en leyes, informes o documentos elaborados tanto a grado de pais, igual que alentados por organismos internacionales como la ONU, por ejemplo. El exponente mas limite nos lo brinda Argentina con su propuesta de normativa denominada “Asignacion sexual compulsiva eliminacion sobre la genero sexo en documentos y no ha transpirado refugio sobre la diferencia corporal” [1] . En el momento en que escribo, la jurisprudencia se halla en tramite parlamentario. Pero me quiero bloquear en ella por motivo de que, de forma independiente de cual sea su destino, no dudo en que sea objeto de imitacion en otros paises. La secuencia administracion queer es extremadamente incuestionable primeramente, obtener a nivel nacional de pais leyes sobre “identidad sobre genero” Con El Fin De posteriormente, amparandose en las leyes referente a “identidad de genero”, comenzar a promulgar leyes sobre borrado de la especie sexo. De ahi mi importancia en especificar esta jurisprudencia denominada “Asignacion sexual compulsiva”
El objetivo de la normativa seria quitar la estrato “sexo» de todo documento publico o personal, porque la noticia sobre “sexo” es falsa “la asignacion juridica y registral sobre un «sexo» seria inexacta (falsa), irrelevante juridicamente, arbitraria, invasiva, discriminatoria, inutil desplazandolo hacia el pelo confusa”. Argumentan los redactores que “la falsa concepto de sexo” ha derivado sobre la supuesta “naturalidad” del sexo, basandose en la biologia desplazandolo hacia el pelo en paradigmas medicos/cientificos. A su oportunidad, nos realizan saber que el “sexo anatomico” seria solo el articulo de una leida ideologica. Llegados a este momento sobre lectura de la normativa no podria dejar sobre indagar retoricamente, En Caso De Que el sexo es producto sobre una lectura ideologica ?podria acontecer factible la lectura ideologica que nos liberara a las chicas sobre parir con dolor, prevenir la preeclampsia, menstruar durante largos anos sobre nuestra vida y no ha transpirado la endometriosis asociada, nunca sufrir cancer de mama o sobre matriz asi como por relajarnos un poquito no tener celulitis? Liga a pruebas biologicas, cientificas desplazandolo hacia el pelo medicas, los redactores sobre la normativa basan su argumentacion sobre “la falsa noticia sobre sexo” en una sola cristiano, Judith Butler. La propuesta queer sobre proliferacion parodica de los estereotipos genericos con fines subversivos va itinerario de dejar sobre acontecer subversiva de transformarse en norma legal. Bien me referi en otros contextos a que Butler, pretendiendo desnaturalizar el sexo, naturaliza el genero. Afirme Asimismo que la traduccion butleriana del genero perpetua la invisibilidad de las chicas. Desplazandolo hacia el pelo lo cual se refleja de modo harto elocuente en la proposicion legislativa sobre liquidar la especie “sexo” sobre todo documento publico o individual.
Echemos un vistado a con un poquito sobre detenimiento el transcurso sobre borrado de las mujeres. Dos son los principios rectores que inspiran la propuesta legal
Estos 2 principios reguladores proporcionan camino a un enredo forense y no ha transpirado linguistico cuando aborda la disputa de estas acciones positivas (“afirmativas” en el texto). Mas en el caso de las acciones afirmativas asi como las chicas. Se informa en el texto legal que las leyes o reglas especificas para las chicas, como criterios de paridad, dispositivos contra la crueldad ejercida referente a las hembras, antiguedad de retiro, son tan “excepcionales que no justifican todo el andamio sumarial para portar de forma visible pretendidos datos sobre las caracteristicas sexuales de una persona”. En caso de que partimos sobre una punto de vista feminista, cabe encarar a esta afirmacion que la “excepcionalidad” denota carencia sobre un pais en codificar en igualdad. Los redactores de la jurisprudencia insisten, por el opuesto, en que los “pretendidos datos en las caracteristicas sexuales” no justifican el plataforma juridico referente a leyes especificas, puesto que niegan sobre antemano que el sexo sea la causa sobre la desigualdad e infrarrepresentacion de las mujeres. Asi sobre un plumazo, los redactores sobre la ley erradican todo planteamiento critico de las relaciones sexo/genero, negando el primeramente y no ha transpirado transformando el segundo en indole constitutiva del yo. Niegan, pues, el feminismo igual que la teoria critica de las relaciones sexo/ genero.
?cree el legislador que el patriarcado solo se reproduce en la heterosexualidad? Porque el patriarcado resulta una continuo que puede expresarse tanto en usuarios heterosexuales, igual que homosexuales, transexuales, transgenero o cualesquiera modelo o ejercicio sexual que nos queramos representar.